I SA/Gl 259/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-08-26

Skład orzekający: Gabriel Radecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, osoba bezrobotna utrzymująca się z zasiłków, z niepełnosprawnym dzieckiem i zadłużeniem, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Pomimo drobnych braków we wniosku, przedłożone dokumenty jednoznacznie potwierdzają jego trudną sytuację materialną, wynikającą z bezrobocia, niskich dochodów z zasiłków, utrzymywania rodziny, niepełnosprawności dziecka oraz zadłużenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na status osoby bezrobotnej, utrzymującej niepracującą żonę i dwoje dzieci, z których jedno jest chore. Wniosek został uzupełniony o dokumenty potwierdzające jego sytuację finansową, w tym niskie dochody z zasiłków, zadłużenie oraz problemy z opłacaniem rachunków. Pomimo drobnych braków we wniosku, sąd uznał, że skarżący wykazał przesłanki do przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych; 2. Ustanowiono skarżącemu radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić skarżącemu radcę prawnego. Skarżący – wraz z zażaleniem na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi, które zostało oddalone – wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Podkreślił, że jest osobą bezrobotną z prawem do zasiłku, mającą na utrzymaniu niepracującą żonę oraz dwójkę dzieci. Z późniejszych oświadczeń wynika, że jedno z dzieci jest chore i wymaga stałej opieki. Według wniosku skarżący nie posiada żadnego majątku poza domem, w którym zamieszkuje. Na dwukrotne wezwanie do uzupełnienia danych zawartych we wniosku przedłożono dokumenty, które potwierdzają powyższe okoliczności, w szczególności: fragmenty wyciągu z rachunku bankowego odnotowujące przelew zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia rodzinnego (w czerwcu bieżącego roku przelano zasiłek w kwocie 678,71 zł i świadczenie w kwocie 153 zł), kopię zeznania podatkowego skarżącego i jego małżonki za ubiegły rok, kopię orzeczenia o niepełnosprawności córki skarżącego oraz kilka dokumentów dotyczących zadłużenia skarżącego i jego małżonki (m.in. wezwanie z dnia 3 lipca 2013 r. do zapłaty zaległości w spłacie kredytu w wysokości 546,85 CHF, notę obciążeniową z dnia 17 lipca 2014 r. określającą karę za rozwiązanie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w kwocie 1056,12 zł oraz pismo z dnia 21 lipca 2014 r. zapowiadające odcięcie przyłącza wodociągowego w dniu 12 sierpnia 2014 r. w razie nieuregulowania zaległości w opłatach za zużytą wodę i odprowadzenie ścieków). Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym – czyli w myśl art. 245 § 2 tej ustawy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub innego profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący w dostatecznym stopniu wykazał, że przesłanka ta w jego przypadku zachodzi, aczkolwiek nie wykonał dokładnie wezwań do uzupełnienia danych zawartych we wniosku – bezskutecznie zwracano mu zwłaszcza uwagę na konieczność dostarczenia pełnego wyciągu z rachunku bankowego w miejsce nadesłanych fragmentów. Niemniej te mankamenty materiału dowodowego nie mają znaczenia wobec przedłożonych dokumentów. Wynika z nich przecież niezbicie, że skarżący jest osobą bezrobotną i utrzymuje się wraz z rodziną ze świadczeń o charakterze socjalnym. Bezsprzecznie przy tym wysokość tego dochodu jest niewielka i nie wystarcza nawet na opłacenie podstawowych wydatków życiowych, czego dowodzą liczne wezwania do zapłaty zaległości, zwłaszcza tych w stałych rachunkach domowych. Nie można również tracić z pola widzenia niepełnosprawności jednego z dzieci wnioskodawcy i łączących się z nią trudności oraz wydatków. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło