I SA/Gl 259/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, , , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 11 grudnia 2023 r. nr 2401-IOV2.4103.56.2023.AG UNP: 2401-23-262029 w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2018 r., I kwartał 2019 r., II kwartał 2019 r. oraz miesiące od października 2018 r. do grudnia 2018 r. i od stycznia 2019 r. do czerwca 2019 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. H Sp. z o.o. w L. (dalej jako skarżąca) reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako organ). Jednocześnie skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od opłat sądowych. Postanowieniem z 9 lipca 2024 r. Starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy, a następnie Sąd rozpoznając sprzeciw od tego postanowienia, postanowieniem z 12 sierpnia 2024 r. utrzymał je w mocy. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 22 sierpnia 2024 r. wezwano skarżącą (do rąk pełnomocnika) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 16.214 (szesnaście tysięcy dwieście czternaście) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została, wobec niemożności doręczenia jej adresatowi, awizowana 11 września 2024 r. (o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata), a następnie awizowana powtórnie 19 września 2024 r. Przesyłka ta w dalszej kolejności została wydana pełnomocnikowi pocztowemu 26 września 2024 r. Należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej jako p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wpis należny w niniejszej sprawie ustalono w oparciu o § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i przy przyjęciu jako wartości przedmiotu zaskarżenia kwoty 1.621.366 zł. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi, w sprawach należności przekraczających 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Zgodnie natomiast z treścią art. 219 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. końcówki opłat zaokrągla się wzwyż do pełnych złotych. Zastosowanie w niniejszej sprawie znajduje również przepis art. 73 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65–72 tej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. Mając na uwadze powyższą regulację należy stwierdzić, że skoro przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została awizowana po raz pierwszy 11 września 2024 r., a następnie po raz drugi 19 września 2024 r., to doręczenie zgodnie z regułą wynikającą z art. 73 p.p.s.a. nastąpiło już wcześniej, tj. z dniem 25 września 2024 r., a co za tym idzie, siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął z dniem 2 października 2024 r. Skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, mimo prawidłowego wezwania w tym przedmiocie. Jak wynika z powyższych regulacji brak ten uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia. W związku z powyższym, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.