I SA/Gl 260/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej z dnia 25 listopada 2009 r. Wyrokiem z dnia 15 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia. Odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego, będącego doradcą podatkowym w dniu 2 listopada 2009 r. W dniu 1 grudnia 2009 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną z dnia 25 listopada 2009 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 grudnia 2009 r. Następnie w dniu 15 grudnia 2009 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego z dnia 15 grudnia 2009 r., nadane w dniu 11 grudnia 2009 r., w którym oświadczył on, że cofa skargę kasacyjną. Należny wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zaznaczyć należy, iż zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem odpowiednie zastosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do cofnięcia skargi kasacyjnej oznacza, że warunki wymienione w art. 60 ppsa odnoszą się również do skargi kasacyjnej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt I OSK 1779/06, LEX nr 399405). Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 ustawy ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi (a zatem również i skargi kasacyjnej) jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga (kasacyjna) nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. Do warunków skutecznego złożenia skargi (skargi kasacyjnej) zaliczyć należy uiszczenie wpisu od tej skargi, zgodnie z art. 230 § 2 ppsa (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07, LEX nr 335007). Bezsporne jest, iż strona skarżąca nie zastosowała się do wymogów prawidłowo doręczonego i opatrzonego właściwym rygorem wezwania do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, a zatem skarga ta, pomimo oświadczenia pełnomocnika o jej wycofaniu, podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd, w oparciu o art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.