I SA/Gl 260/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-08-26

Skład orzekający: Gabriel Radecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że jej gospodarstwo domowe utrzymuje się ze świadczeń socjalnych o niewielkiej wysokości, niewystarczających na pokrycie podstawowych wydatków, co potwierdzają liczne wezwania do zapłaty zaległości. Dodatkowo, niepełnosprawność jednego z dzieci generuje dodatkowe wydatki i utrudnia znalezienie zatrudnienia. W związku z tym, przesłanka niezdolności do ponoszenia kosztów postępowania została spełniona, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Skarżąca M. P. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na trudną sytuację materialną swojej rodziny, składającej się z niej, bezrobotnego męża i dwójki dzieci, z których jedno jest chore. Rodzina utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych i świadczeń rodzinnych. Na wezwanie sądu przedłożono dokumenty potwierdzające niskie dochody, zadłużenie oraz niepełnosprawność dziecka. Mimo pewnych braków formalnych we wniosku, sąd uznał, że skarżąca wykazała niezdolność do ponoszenia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono skarżącej radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Gabriel Radecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym p o s t a n a w i a 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych; 2. ustanowić skarżącej radcę prawnego. Skarżąca – wraz z zażaleniem na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi, które zostało oddalone – wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Podkreśliła, że nie pracuje i pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z bezrobotnym mężem i dwójką dzieci. Z późniejszych oświadczeń wynika, że jedno z dzieci jest chore i wymaga stałej opieki. Według wniosku dochody gospodarstwa domowego skarżącej ograniczają się do zasiłku dla bezrobotnych otrzymywanego przez jej męża, a majątek rodziny do domu stanowiącego miejsce jej zamieszkania. Na dwukrotne wezwanie do uzupełnienia danych zawartych we wniosku przedłożono dokumenty, które potwierdzają powyższe okoliczności, w szczególności: fragmenty wyciągu z rachunku bankowego odnotowujące przelew zasiłku dla bezrobotnych oraz świadczenia rodzinnego (w czerwcu bieżącego roku przelano zasiłek w kwocie 678,71 zł i świadczenie w kwocie 153 zł), kopię zeznania podatkowego skarżącej i jej małżonka za ubiegły rok, kopię orzeczenia o niepełnosprawności córki skarżącej oraz kilka dokumentów dotyczących zadłużenia skarżącej i jej małżonka (m.in. wezwanie z dnia 3 lipca 2013 r. do zapłaty zaległości w spłacie kredytu w wysokości 546,85 CHF, notę obciążeniową z dnia 17 lipca 2014 r. określającą karę za rozwiązanie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych w kwocie 1056,12 zł oraz pismo z dnia 21 lipca 2014 r. zapowiadające odcięcie przyłącza wodociągowego w dniu 12 sierpnia 2014 r. w razie nieuregulowania zaległości w opłatach za zużytą wodę i odprowadzenie ścieków). Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym – czyli w myśl art. 245 § 2 tej ustawy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub innego profesjonalnego pełnomocnika – następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżąca w dostatecznym stopniu wykazała, że przesłanka ta w jej przypadku zachodzi, aczkolwiek nie wykonała dokładnie wezwań do uzupełnienia danych zawartych we wniosku – bezskutecznie zwracano jej zwłaszcza uwagę na konieczność dostarczenia pełnego wyciągu z rachunku bankowego w miejsce nadesłanych fragmentów. Niemniej te mankamenty materiału dowodowego nie mają znaczenia wobec przedłożonych dokumentów. Wynika z nich przecież niezbicie, że rodzina skarżącej utrzymuje się ze świadczeń o charakterze socjalnym. Bezsprzecznie przy tym wysokość tego dochodu jest niewielka i nie wystarcza nawet na opłacenie podstawowych wydatków życiowych, czego dowodzą liczne wezwania do zapłaty zaległości, zwłaszcza tych w stałych rachunkach domowych. Nie można również tracić z pola widzenia niepełnosprawności jednego z dzieci wnioskodawczyni i łączących się z nią wydatków oraz trudności, polegających m.in. na zmniejszeniu możliwości znalezienia zatrudnienia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło