I SA/Gl 269/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Centrum [...] "A" [...] w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - interpretacja postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Dnia [...]r. Centrum [...] "A" [...] w K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], mocą której organ odwoławczy odmówił zmiany postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej przysługującego zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., uwzględnił w/w skargę w całości i w konsekwencji uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. nr [...]. Z tych względów, pismem z dnia [...] 2007 r., organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Pismem procesowym z dnia [...] 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej przychylił się do w/w wniosku organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uchylił decyzję będącą przedmiotem skargi Centrum [...] "A" [...] w K.. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony wyrażonej w skardze, skarżąca wniosła bowiem o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Można zatem uznać, że uchylając swe rozstrzygnięcie, organ II instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując wadliwy akt z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się z bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 P.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075). W tych ramach zasądzono od organu odwoławczego na rzecz strony skarżącej wynagrodzenie w kwocie [...] zł powiększone o koszty opłaty skarbowej za pełnomocnictwo.