I SA/Gl 27/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik - Bury (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 27 listopada 2023 r. nr COF.OUR.635.7340.2023 ŁD.BK.ZZ 07749512 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia A. G. (dalej: skarżący), zamieszkały w Niemczech, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na oznaczone w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach, dotyczące zarzutów zgłoszonych w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2024 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie swojego numeru pesel. Jednocześnie na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 stycznia 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zagraniczna, zawierająca powyższe wezwania, skierowana do skarżącego, doręczona została w dniu 27 stycznia 2024 r. W piśmie z dnia 15 lutego 2024 r., nadanym w niemieckim urzędzie pocztowym [Deutsche Post] w dniu 19 lutego 2024 r., skarżący podał swój numer pesel oraz wskazał, że wpis w wysokości 100 zł "prześle później". Należny wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, w którym pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące, o czym stanowi art. 220 § 2 P.p.s.a. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 46 § 2 pkt 1) lit. b) P.p.s.a. w przypadku, gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ono zawierać numer pesel strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer pesel jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go nie mając takiego obowiązku. Niepodanie numeru pesel stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. W myśl powołanego przepisu, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi obliguje sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a., do jej odrzucenia. W rozpatrywanej sprawie przesyłka, zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, opatrzone terminem dwumiesięcznym – z uwagi na zamieszkiwanie skarżącego za granicą i do uzupełnienia jej braku formalnego, została skutecznie doręczona w dniu 27 stycznia 2024 r. W związku z tym, termin siedmiodniowy, przewidziany do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 5 lutego 2024 r., zaś dwumiesięczny termin przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi bezskutecznie upłynął z dniem 27 marca 2024 r. Brak formalny skargi został przez skarżącego usunięty dopiero w dniu 19 lutego 2024 r., a więc po upływie terminu na dokonanie tej czynności. Z kolei wpisu od skargi nie uiszczono w ogóle. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3) P.p.s.a. Sąd obowiązany był skargę odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.