I SA/Gl 280/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Marcin Woś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi E. H. i W. K. - A S. C. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Skargą inicjującą postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie E.H. i W.K. – wspólnicy PPU A s.c. w M. - zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. W toku rozprawy, przeprowadzonej w dniu 5 czerwca 2008 r., pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, przedkładając kserokopię decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] nr [...] w sprawie uchylenia decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego [...] z dnia [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych z dnia [...] nr [...] zatwierdzającej klasyfikację uzupełniającą gruntów na obszarze obrębu Ł., przeprowadzonej w 1989 r., uwidocznioną na mapach klasyfikacyjnych. Organ odwoławczy, pomimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawił się na rozprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W toku rozpoznania tej sprawy Sąd uznał, że rozstrzygnięcie innego toczącego się postępowania administracyjnego będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu. Stwierdzono bowiem, że zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 240, poz. 2027 ze zm.), podstawą wymiaru podatku od nieruchomości jest m.in. przeznaczenie gruntów wskazane w ewidencji gruntów, zatem rezultat toczącego się postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji stanowiącej podstawę wpisu od tej ewidencji, będzie miał wpływ na ocenę decyzji w sprawie podatku od nieruchomości. Ewentualne bowiem stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Wojewódzkiego Biura Geodezji i Terenów Rolnych z dnia [...][...] będzie miało skutek wsteczny (ex tunc). Ze wskazanych wyżej powodów, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. Jednocześnie należało zaakcentować, że wobec braku stanowiska organu odwoławczego (prawidłowo zawiadomiony nie stawił się na rozprawie) do wniosku pełnomocnika strony skarżącej, brak było podstaw do zawieszenia tego postępowania w trybie art. 126 P.p.s.a.