I SA/Gl 283/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W piśmie z dnia 21 stycznia 2010 r. A Sp. z o.o. w D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2010r. skarżąca spółka wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie osnowy skargi oraz przez złożenie dokumentu, wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) - również w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania awizowana była w dniu 11 marca 2010 r. a następnie w dniu 19 marca 2010 r., po czym w dniu 26 marca 2010 r. wydana została osobie uprawnionej – właścicielowi firmy. W dniu 2 kwietnia 2010 r. strona skarżąca, odpowiadając na wezwania: do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi, złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, podała osnowę skargi oraz nadesłała odpis z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn zm.), zwanej dalej P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi (bądź złożenia wniosku o prawo pomocy) oraz do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 1 kwietnia 2010 r. Przesyłka zawierająca wezwania Sądu odebrana została wprawdzie w dniu 26 marca 2010 r., jednakże jej skuteczne doręczenie nastąpiło w sposób zastępczy w dniu 25 marca 2010 r. Zgodnie bowiem z art. 73 P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od dnia 16 kwietnia 2009 r., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 - 72 cytowanej ustawy, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, które umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej bądź w urzędzie gminy. W świetle przytoczonej regulacji prawnej stwierdzić należy, iż w stosunku do strony skarżącej siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu (bądź złożenia wniosku o prawo pomocy) oraz do usunięcia braków formalnych skargi nie został zachowany, gdyż skarżąca usunęła braki skargi oraz wystąpiła z wnioskiem o prawo pomocy dopiero w dniu 2 kwietnia 2010 r. Uchybienie terminowi pociągnąć musi zatem negatywne konsekwencje dla strony, które znieść może jedynie ewentualne przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, orzeczone na wniosek, który strona jest uprawniona złożyć. Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.