I SA/Gl 288/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następujący: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Zarządzeniem z dnia 18 maja 2004 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej spółki o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego bez rozpoznania, albowiem strona, pomimo wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie złożyła tego wniosku na urzędowym formularzu. Zarządzenie to przesłano przesyłką poleconą skarżącej spółce na adres wskazany w skardze. Dwukrotnie awizowaną przesyłkę zwrócono nadawcy [...] r. z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem z 5 lipca 2004 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu tym znalazło się pouczenie o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 15 lipca 2004 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do akt sprawy. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła jednak wymaganego wpisu, ponownie składając wniosek o zwolnienie od jego uiszczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (a zatem również od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy). Strona zadośćuczyni wezwaniu sądu, jeśli w zakreślonym terminie uiści opłatę bądź złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Złożony przez stronę skarżącą pierwszy wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu został pozostawiony bez rozpoznania, a zarządzenie w tym przedmiocie nie zostało przez stronę zaskarżone. W konsekwencji strona skarżąca zobowiązana jest skargę opłacić poprzez uiszczenie wpisu, w wysokości wskazanej w wezwaniu Sądu. W myśl bowiem art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Ponieważ skarżąca spółka, pomimo wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach takiego działania, nie uiściła wymaganego wpisu, należało skargę odrzucić Powtórny wniosek spółki o zwolnienie od wpisu sądowego, zawierający identyczne, co poprzedni żądanie, a nadto złożony już po prawomocnym pozostawieniu pierwszego wniosku bez rozpoznania nie mógł odnieść żadnego skutku. Wniosek o przyznanie prawa pomocy identycznej treści był już raz przedmiotem czynności referendarza w tej sprawie, a postępowanie incydentalne wszczęte wskutek jego złożenia, zostało już zakończone. Wobec powyższego – na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji. SJ/