I SA/Gl 29/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę W dniu 12 lutego 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzje Inspektora Kontroli Skarbowej orzekające o zobowiązaniu Spółki "A" w R. w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1997 r. W piśmie z dnia 18 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi /złożenie wyciągu z rejestru sądowego/ ewentualnie podpisanie skargi zgodnie z art. 205 § 1 i art. 373 § 1 KSH. W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 18 lutego 2004 r. strona skarżąca wniosła o zwolnienie spółki z wpisu z powodu jej "katastrofalnej sytuacji finansowej". Odnośnie wezwania Sądu do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi, strona skarżąca oświadczyła, że jej sytuacja finansowa nie pozwala nawet na uzyskanie aktualnego odpisu z rejestru. Oświadczyła ponadto, iż osobą uprawnioną jednoosobowo do reprezentowania spółki "A" Sp. z o.o. jest B. C. jako jej likwidator. Na potwierdzenie tego faktu strona skarżąca złożyła kopię zarządzenia Sądu Rejonowego Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego w G., adresowaną do B. C. jako likwidatora spółki. Sąd zważył, co następuje: Strona skarżąca nie złożyła w wyznaczonym terminie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi /wyciągu z rejestru sądowego/ ani nie podpisała skargi zgodnie z treścią art. 205 § 1 i art. 373 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych. Strona skarżąca nie wskazała ponadto, na jakiej podstawie B. C.pełnić ma funkcję likwidatora spółki. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z wyżej wymienionych względów, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.