I SA/Gl 297/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-04-04
Skład orzekający: Ewa Karpińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie skutkowało utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co wynikało z braku interesu prawnego strony w zaskarżeniu decyzji dotyczącej innych podmiotów.Stan faktyczny
Skarżący S. W. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r., która obejmowała orzeczenie o odpowiedzialności za zaległości spółki cywilnej "SAS". Skarżący podniósł, że w grudniu 1999 r. nie był już wspólnikiem tej spółki. Sąd wezwał skarżącego do określenia interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji adresowanej do innych wspólników. W odpowiedzi skarżący oświadczył, że cofa skargę z powodu braku interesu prawnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe;
Skargą inicjującą postępowanie sadowoadministracyjne w niniejszej sprawie S. W. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. w kwocie [...] zł. Wskazana decyzja obejmuje orzeczenie o odpowiedzialności za zaległości spółki cywilnej "SAS", która z dniem [...] r. zlikwidowała działalność gospodarczą. W grudniu 1999 r. (tj. w okresie, którego dotyczy zaskarżona decyzja S. W. nie był już wspólnikiem spółki cywilnej "A".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2005 r., zawartym w piśmie z dnia 2 marca 2005 r. wezwano stronę (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania określiła interes prawny w zaskarżeniu decyzji adresowanej do pozostałych wspólników spółki cywilnej.
Ustosunkowując się do wezwania skarżący oświadczył, iż ze względu na brak interesu prawnego w zaskarżeniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło