I SA/Gl 301/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-07-31

Skład orzekający: Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, a sąd nie przywrócił mu tego terminu. W sytuacji, gdy skarżący przebywał poza miejscem zamieszkania w ostatnim dniu terminu, nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu, co skutkuje oddaleniem wniosku o przywrócenie terminu.
Stan faktyczny
Skarżący B. Ł. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, twierdząc, że przebywał na delegacji służbowej. Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Następnie Sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę W dniu 5 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach mocą postanowienia oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia podano, iż wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone w dniu [...] 2006r., zatem termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu [...] 2006r. Skarżący zaś podał, iż przebywał poza miejscem zamieszkania, na delegacji służbowej w S. w dniach od [...] do [...] 2006r. Zatem w ostatnim dniu upływu terminu miał on możliwość zapoznania się z treścią pisma, a w konsekwencji dopełnienia czynności procesowej w terminie. Dlatego też, zdaniem Sądu skarżący w sposób przekonujący, zaprezentowaną argumentacją nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. W dalszej kolejności dnia 5 czerwca 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na wyżej wymienione postanowienie Sądu z uwagi na fakt nie uzupełnienia w terminie braku formalnego zażalenia oraz jego nieopłacenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: W myśl art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a , w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał w przewidzianym siedmiodniowym terminie obowiązku nałożonego na niego w prawidłowo doręczonym wezwaniu Sądu, nadto Sąd nie przywrócił terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, a zatem skarga strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] podlega odrzuceniu. Wobec powyższego, na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 oraz § 3 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło