I SA/Gl 307/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.C. – E. K. – K. i M. K. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a 1) działając z urzędu - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 3 października 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 312/05 w ten sposób, że: - w wierszu 4 od góry zamiast słów: "z dnia 3 pażdziernia 2005 r." wpisać: "z dnia 3 października 2005 r."; - w wierszu 6 od dołu zamiast słów "z dnia [...] r." wpisać: "z dnia [...] r." 2) działając z urzędu – sprostować niedokładność w sentencji tego wyroku w ten sposób, że po słowach: "po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2005 r." wpisać: "przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach – Anny Podsiadło". Wyrokiem z dnia 3 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku błędnie wskazana została data wydania zaskarżonej decyzji, data wydania wyroku jak również nie zawarto tam informacji o rozpoznaniu sprawy przy udziale prokuratora. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 PSA, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o przytoczone przepisy, Sąd orzekł jak w sentencji.