I SA/Gl 307/19

PostanowienieWSA w Gliwicach2019-06-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Machcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, nie wykonał tego obowiązku. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga w takim przypadku podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący A.M. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, które utrzymało w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego o oddaleniu skargi na czynności egzekucyjne dotyczące zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia, jednak nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić skargę. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach zaskarżonym postanowieniem z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy trzy postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...], nr [...] oddalające skargę skarżącego (zobowiązanego) A.M. z dnia 16 listopada 2018 r. na czynność egzekucyjną wskazaną w trzech zawiadomieniach z dnia [...], nr [...] o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w związku z postępowaniem egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych z dnia [...], nr [...], [...] i [...] oraz z dnia [...] nr od [...] do [...] obejmujących zaległości A Sp. z o.o. w G., za które skarżący ponosi odpowiedzialność, a które dotyczą podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r., marzec, listopad i grudzień 2013 r., styczeń, marzec i wrzesień 2014 r. i marzec 2015 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za poszczególne miesiące w okresie od stycznia 2012 r. do marca 2013 r. oraz od maja 2013 r. do grudnia 2013 r. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2019 r. Jak dotąd nie zostało ono wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odniesienie tych uwag do rozpatrywanego przypadku prowadzi do konkluzji, że skoro wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 13 maja 2019 r., to powinno zostać wykonane najpóźniej w poniedziałek 20 maja 2019 r. Opisana należność we wskazanym terminie nie została jednak uiszczona i stąd wniesioną skargę należało odrzucić. Z tego względu wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Dla porządku jedynie przypomnienia wymaga, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie wyżej powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło