I SA/Gl 32/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 19 maja 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 32/08 w ten sposób, że w wierszu 12 od góry sentencji wyroku zamiast słów: "A Sp. z o.o. w Z" wpisać: "A Sp. z o.o. w Z". Wyrokiem dnia 19 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę podatnika na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W sentencji wyroku wskazano, iż postępowanie sądowe w sprawie niniejszej toczyło się ze skargi "A Sp. z o.o. w Z". W piśmie z dnia 17 lipca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku, albowiem skarżącym w sprawie jest spółka "A Sp. z o.o. w Z". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku błędnie oznaczona została strona skarżąca. Z akt sprawy, w szczególności z przedłożonego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego wynika bowiem, iż stroną skarżącą są A Sp. z o.o. w Z, nie zaś A Sp. z o.o. w Z. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.