I SA/Gl 323/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. i G. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...]r. nr [...], mocą którego odmówiono uchylenia zabezpieczenia zajętej ruchomości w postaci samochodu, zabezpieczonego w postępowaniu zabezpieczającym prowadzonym wobec majątku K. i G. K. w oparciu o zarządzenia zabezpieczenia z dnia 6 maja 2010 r. nr od 01 do 03, obejmujące kwotę podlegającą zabezpieczeniu w łącznej wysokości [...]zł i wobec tego pozostawił je bez merytorycznego rozpoznania. Na powyższe postanowienie K. K. i G. K. złożyli skargę, w której zawarli m.in. wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Pod skargą podpisał się jedynie G. K.. Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono postanowienie z dnia [...] r., nr [...], którym Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając przy tym zaskarżone postanowienie, a także rozpatrując zażalenie strony, utrzymał w mocy wyżej określone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...]. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 czerwca 2011 r. zwrócono się do organu o wskazanie, czy na powyższe postanowienie z dnia [...]r. wydane w trybie autokontroli została wniesiona skarga. Odpowiadając na wezwanie organ w piśmie z dnia 21 czerwca 2011 r. poinformował, że postanowienie zostało odebrane w dniu 5 maja 2011 r. i nie zostało zaskarżone. Do pisma została załączona potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia potwierdzenia odbioru w dniu 5 maja 2011 r. postanowienia z dnia [...] r. Następnie na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2011 r. wezwano skarżącą K. K. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca m.in. powyższe wezwanie została doręczona w dniu 5 lipca 2011 r. W dniu 11 lipca 2011 r. (data nadania) skarżąca usunęła brak formalny skargi, nadsyłając podpisany jej egzemplarz. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] r., działając w trybie art. 54 § 3 ppsa, uwzględnił skargę strony i uchylił w całości własne postanowienie, będące przedmiotem skargi. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie z dnia [...] r., a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.