I SA/Gl 325/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-03-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Gapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego, wniesiona do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, który wydał interpretację, po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego podlega odrzuceniu jako spóźniona, jeżeli została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Sąd stosuje w takim przypadku art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wnioskodawca T. G. złożył skargę na indywidualną interpretację Ministra Rozwoju i Finansów dotyczącą skutków podatkowych objęcia udziałów po cenie niższej niż rynkowa. Po otrzymaniu odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 2 stycznia 2017 r., wnioskodawca wniósł skargę w dniu 2 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działając z upoważnienia i w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, wydał na wniosek T. G. interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego nr [...], w której za nieprawidłowe uznał stanowisko wnioskodawcy w zakresie skutków, jakie w podatku dochodowym od osób fizycznych wywołuje objęcie udziału po cenie nominalnej niższej niż jego wartość rynkowa. Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem, wnioskodawca wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, a po otrzymaniu w dniu 2 stycznia 2017 r. odpowiedzi, w której organ stwierdził brak podstaw do zmiany swego stanowiska, w dniu 2 lutego 2017 r. wniósł skargę na ten akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Dostrzeżenia bowiem wymaga, że na podstawie art. 3 § 1 i § 2 pkt 4a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej w skrócie: p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie m. in. w sprawach skarg na pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach. Stosownie natomiast do art. 53 § 2 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę na taki akt wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, który akt ów wydał, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a w sytuacji, gdy nie została ona udzielona – w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Jeżeli więc w niniejszej sprawie wnioskodawca otrzymał odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 2 stycznia 2017 r., to skargę mógł wnieść najpóźniej w środę 1 lutego 2017 r. Uczynił to jednak dnia następnego i z tego względu konieczne stało się zastosowanie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło