I SA/Gl 332/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Dnia [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. z dnia [...] znak:[...], uchylającą decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] w sprawie określenia odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł od zaległości podatkowych za 1998 r. i określającą na nowo wysokość ww. zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł. Na mocy decyzji z dnia [...] znak:[...], wydanej w oparciu o uprawnienia zawarte w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) i art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60), Dyrektor Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy w B. uwzględnił w całości skargę M. i J. M., uchylił ww. decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. i umorzył postępowanie w sprawie określenia M. i J. M. odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych za rok 1998. W związku z powyższym Sąd pismem z dnia [...] zwrócił się do Skarżących o zajęcie stanowiska w kwestii umorzenia postępowania sądowego, wnioskowanego przez organ, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Skarżący stwierdzili, iż nie wnoszą zastrzeżeń co do umorzenia postępowania sądowego w wyniku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie organ II instancji uwzględnił skargę M. i J. M. w całości, uchylił zaskarżoną decyzję oraz umorzył postępowanie w sprawie. Taki sposób działania pozostaje w zgodności z treścią żądania strony, wyrażonej w skardze. Skarżący wnieśli bowiem o uchylenie zaskarżonej decyzji jako naruszającej przepisy prawa podatkowego. Można zatem uznać, że uchylając swe rozstrzygnięcie organ II instancji uczynił zadość żądaniu strony eliminując zaskarżony akt administracyjny z obrotu prawnego. W tej sytuacji dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. SW