I SA/Gl 335/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. w kwestii oznaczenia wysokości zaliczki i terminu jej wpłacenia p o s t a n a w i a 1. ustalić wysokość zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora na kwotę 3.600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) 2. zobowiązać Dyrektora Izby Skarbowej w K. do uiszczenia tak ustalonej zaliczki w terminie 14 dni pod rygorem egzekucji. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, działając w oparciu o wniosek Dyrektora Izby Skarbowej w K., ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu skarżącego P. L. w osobie K. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 237 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., strona, która wniosła o podjęcie czynności połączonej z wydatkami, obowiązana jest wpłacić zaliczkę na ich pokrycie. Zgodnie z art. 237 § 3 P.p.s.a. Sąd oznaczy wysokość zaliczki i termin jej wpłacenia. Stosownie do treści art. 213 pkt 1 P.p.s.a. do wydatków zalicza się należności kuratorów ustanowionych w sprawie. Zasady wynagradzania kuratorów uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1476 ze zm.). Stosownie do treści § 1 powyższego rozporządzenia, wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej, nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna określa § 4 ust. 1 w zw. z § 8 w zw. z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1801) ), tj. aktu wykonawczego wskazującego na wysokość opłat za czynności adwokackie w sytuacji ustanowienia przez Sąd pełnomocnika. W niniejszej sprawie zaskarżeniu podlega decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie [...]zł, która stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia, albowiem decyzja ta została zaskarżona w całości. Zgodnie z § 8 w zw. z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. a) ww. rozporządzenia opłata maksymalna w sprawach przy wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnych od 50.000 zł do 200.000 zł wynosi 7.200 zł. Z uwagi na treść § 4 ust. 1 tego aktu wykonawczego opłatę ustala się w wysokości co najmniej ½ opłaty maksymalnej określonej w rozdziałach 2-4, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy. Tym samym zaliczkę na poczet wynagrodzenia kuratora ustanowionego w sprawie należało ustalić w wysokości 3.600 zł. Biorąc pod uwagę fakt, iż w postanowieniu o ustaleniu wysokości zaliczki Sąd zobligowany został do wskazania terminu, w którym zaliczka ta winna zostać wniesiona ustalono termin do jej wniesienia – tj. 14 dni, kierując się treścią art. 238 § 2 P.p.s.a. Mając powyższe na względzie postanowiono jak w sentencji.