I SA/Gl 336/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-09-03
Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis.Stan faktyczny
Klub Sportowy A S.A. złożył skargę na zarządzenie Prezydenta Miasta J. dotyczące przyznania dotacji. Pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Pełnomocnik organu nie sprzeciwił się wnioskowi. Strona uiściła wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Klubu Sportowego A S.A. w J. na zarządzenie Prezydenta Miasta J. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie spraw budżetowych jednostek samorządu terytorialnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Klub Sportowy A S.A. w J. złożył skargę z dnia 2 lutego 2012 r. na zarządzenie Prezydenta Miasta J. oznaczone w sentencji niniejszego postanowienia w sprawie przyznania dotacji na realizację zadania publicznego w zakresie rozwoju sportu.
W piśmie z dnia 20 lipca 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej, będący radcą prawnym, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i w związku z powyższym wniósł
o umorzenie postępowania w sprawie. Jednocześnie cofnął wniosek o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
W piśmie z dnia 25 lipca 2012 r. pełnomocnik organu, odnosząc się do pisma z dnia 20 lipca 2012 r. w przedmiocie cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, oświadczył, że nie sprzeciwia się temu wnioskowi.
Uiszczono wpis od skargi w kwocie 300 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej ppsa), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W omawianej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w piśmie procesowym
z dnia 20 lipca 2012 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa
w związku z art. 60 ppsa orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło