I SA/Gl 338/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził, że odwołanie "A" Sp. z o.o. w C. od decyzji organu pierwszej instancji w sprawie określenia wysokości zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiąc lipiec 2010 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu i w związku z powyższym odwołanie pozostawił bez rozpatrzenia. Na powyższe postanowienie spółka złożyła skargę, w której zawarła wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę dołączono postanowienie z dnia [...] r., nr [...], którym Dyrektor Izby Skarbowej w K. uwzględnił skargę w całości, uchylając przy tym zaskarżone postanowienie. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2011 r. zwrócono się do organu o wskazanie, czy na powyższe postanowienie z dnia [...] r. została wniesiona skarga. Odpowiadając na wezwanie organ w piśmie z dnia 28 czerwca 2011 r. poinformował, że spółka nie wniosła skargi na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] r., działając w trybie art. 54 § 3 ppsa, uwzględnił skargę strony i uchylił w całości własne postanowienie, będące przedmiotem skargi. W konsekwencji takiego działania wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu postanowienie z dnia [...] r., a tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.