I SA/Gl 341/13
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-10-28
Skład orzekający: Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiści należnego wpisu. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. utrzymujące w mocy własne postanowienie w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych dotyczącej zobowiązania jej męża. Wniosła o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione na wszystkich etapach postępowania, w tym przez NSA. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 27 sierpnia 2013 r., jednak wpis nie został uiszczony do dnia orzekania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem oznaczonym w sentencji Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy własne postanowienie, wyrażające stanowisko wierzyciela
w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w związku z postępowaniem zabezpieczającym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia [...],
nr [...], dotyczącego zobowiązania małżonka skarżącej, A. N., w zakresie opłaty paliwowej za czerwiec 2011 r.
W skardze na to postanowienie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 6 maja 2013 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Następnie postanowieniem z dnia 3 czerwca 2013 r. Sąd również odmówił skarżącej przyznania tego prawa. Zażalenie na ostatnio wskazane postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FZ 655/13.
W konsekwencji skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi
w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej w dniu 27 sierpnia 2013 r., lecz dotąd nie zostało ono wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wskazany
w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem
3 września 2013 r. (wtorek).
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło