I SA/Gl 357/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. odrzucającego skargę postanawia przywrócić stronie skarżącej termin do wniesienia skargi kasacyjnej. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 25 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Następnie postanowieniem z dnia 26 października 2011 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną przez pełnomocnika skarżącej od postanowienia z dnia 25 lipca 2011 r. odrzucającego skargę. W postanowieniu o odrzuceniu skargi kasacyjnej Sąd wskazał, że przesyłka zawierająca odpis postanowienia o odrzuceniu skargi awizowana była z powodu nieobecności adresata w dniu 8 sierpnia 2011 r. a następnie w dniu 17 sierpnia 2011r., po czym w dniu 24 sierpnia 2011 r. wydana została adresatce. Skarga kasacyjna nadana została w placówce pocztowej w dniu 23 września 2011 r. Termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął jednak bezskutecznie z dniem 21 września 2011 r. a to z uwagi na brzmienie mającego zastosowanie w sprawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a. Sąd wskazał, że ponieważ pierwsze awizowanie przesyłki, zawierającej postanowienie o odrzuceniu skargi, miało w niniejszej sprawie miejsce w dniu 8 sierpnia 2011 r., a sporządzone zostało następnie powtórne awizo, skuteczne doręczenie przesyłki, zgodnie z art. 73 § 4 P.p.s.a. nastąpiło w dniu 22 sierpnia 2011 r., tj. z upływem ostatniego dnia 14 – dniowego okresu, liczonego od dnia pozostawienia zawiadomienia, tj. od dnia 8 sierpnia 2011 r. We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej podniósł, że zgodnie z wiedzą przekazaną mu przez skarżącą odebrała ona w dniu 24 sierpnia 2011 r. przesyłkę zawierającą odpis postanowienia o odrzuceniu skargi. Termin odbioru zakreślony został przez Pocztę na zawiadomieniu o powtórnym awizowaniu przesyłki. Na druku powtórnego awizowania znajdował się bowiem zapis, iż przesyłkę należy odebrać do dnia 24 sierpnia 2011 r. Pełnomocnik wskazał przy tym, że zgodnie z informacją uzyskaną od skarżącej, na awizie nie znajdował się żaden zapis, iż przesyłkę należy odebrać najpóźniej czternastego dnia od dnia pierwszej awizacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Warunkiem merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). W rozpatrywanym przypadku przyjąć należy, iż przyczyna uchybienia terminu do złożenia skargi kasacyjnej ustała najpóźniej z dniem 3 listopada 2011 r., tj. w chwili powzięcia wiadomości o odrzuceniu przez Sąd skargi kasacyjnej (data doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej). Wniosek złożony został zatem w terminie, tj. w dniu 10 listopada 2011 r. Rozpoznając wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu należy zaznaczyć, iż zasługuje on w ocenie Sądu na uwzględnienie. Opisane we wniosku okoliczności faktyczne wskazują bowiem na brak winy skarżącej oraz jej pełnomocnika w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W szczególności stwierdzić należy, iż skarżąca i jej pełnomocnik uprawdopodobnili, że dokonując czynności związanych z odbiorem postanowienia o odrzuceniu skargi oraz wniesieniem skargi kasacyjnej, działali w niniejszej sprawie w błędnym aczkolwiek usprawiedliwionym przeświadczeniu, że czynią to w zakreślonym terminie. Mając zatem powyższe na względzie, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.