I SA/Gl 359/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-08

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo ponownego wezwania, po tym jak odmówiono mu przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy po doręczeniu wezwania do uiszczenia opłaty strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, a następnie odmówiono jej przyznania prawa pomocy, wezwanie do uiszczenia wpisu powinno zostać powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy. Jeśli wpis nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. D. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, jednak skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie odrzucony. Po odmowie przyznania prawa pomocy, sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – rozłożenia na raty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy rozłożenia na raty R. D. zapłaty zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2003, 2004, 2005 i 2006 wraz z odsetkami za zwłokę. Na powyższą decyzję R. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Zarządzeniem z dnia 27 marca 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej oznaczoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach rozpoznał wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 23 maja 2012 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Na postanowienie z dnia 23 maja 2012 r. nie został wniesiony sprzeciw. W konsekwencji wezwaniem z dnia 3 lipca 2012 r., sporządzonym na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2012 r., wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana do skarżącego, została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 6 lipca 2012 r. Następnie, z uwagi na nieprecyzyjną treść wezwania z dnia 3 lipca 2012 r., na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 3 września 2012 r., ponownie wykonano zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 lipca 2012 r. Przesyłka zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona w dniu 10 września 2012 r. Wymagany wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do chwili obecnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie ppsa), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż zgodnie z orzecznictwem, jeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II FZ 125/05, publ. ONSAiWSA 2006/1/12). Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż skarżącemu odmówiono przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin zaś do uiszczenia wpisu, liczony od dnia doręczenia wezwania skarżącemu, tj. od dnia 10 września 2012 r., upłynął z dniem 17 września 2012 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło