I SA/Gl 363/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, , , po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. (poprzednio [...]) w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt 1 sentencji wyroku z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 363/09 w ten sposób, że zamiast słów: [...] wpisać [...]. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta M., wskazując jej numer "[...]" . Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta M. z dnia [...], nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 ppsa, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż w sentencji wyroku na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczony został numer decyzji organu pierwszej instancji. Sentencję wyroku należy więc sprostować, tym bardziej że w świetle akt administracyjnych sprawy nie budzi żadnych wątpliwości, że decyzja organu pierwszej instancji ma numer [...]. Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o przytoczone przepisy, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.