I SA/Gl 367/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia 1) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 367/09; 2) wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. W ustawowym terminie, ww. orzeczenie Sądu zostało oprotestowane przez stronę skarżącą. W zażaleniu z dnia 8 lutego 2010 r. skarżąca Spółka podniosła, że jej "kłopoty finansowe, które w momencie składania skargi wydawały się przejściowe, niestety stale się pogłębiają, czego dowodem jest bilans spółki za 2009 rok, wykazujący stratę, oraz zmiana warunków spłaty kredytu w rachunku bieżącym dokonana aneksem z dnia 07.10.2009 r. przez bank kredytujący bieżącą działalność spółki (...). Dla pełnego obrazu sytuacji spółki dodać należy, iż w grudniu 2009 roku zlecenie były minimalne. Dowodem dla wykazania powyższych okoliczności są: bilans spółki za 2009 r., aneks do umowy kredytowej oraz informacja z B S.A. O/C.." Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie tej sprawy przyszło uznać, że wniesione przez skarżącą Spółkę zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji jest oczywiście uzasadnione, tym samym należało zaskarżone postanowienie uchylić i ponownie rozpatrzyć wniosek. Art. 61 § 3 P.p.s.a. daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Badaniu podlegają zatem jedynie przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie obecnie zaskarżonej decyzji polega na obowiązku uiszczenia przez stronę skarżącą zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2007 w kwocie [...] zł. Ujawnione dokumenty źródłowe dotyczące kondycji finansowej Spółki pozwoliły przyjąć, że wykazano w tej sprawie, iż ewentualna spłata tegoż zobowiązania mogłaby spowodować trudne do odwrócenia skutki. Należy wszak mieć na uwadze fakt, że równolegle zobowiązano Spółkę do spłaty zobowiązania za rok 2008 w podobnej wysokości. Wobec powyższego na mocy art. 195 § 2 w związku z art. 61 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji