I SA/Gl 374/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do marca 2011 r. postanawia: odrzucić skargę. Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach utrzymał w mocy decyzję organu I instancji określającą A. B. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług: za styczeń 2011 r. w kwocie [...] zł, za luty 2011 r. w kwocie [...] zł i za marzec 2011 r. w kwocie [...] zł. Na powyższą decyzję A. B. (dalej: "strona skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Odpowiadając na wezwanie do ustosunkowania się co do różnicy wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej przez organ, a wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze, strona skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.187 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżącą złożyła pismo z dnia 8 września 2020 r., które zostało uznane za uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 29 października 2020 r. starszy referendarz sądowy: 1. zwolnił skarżącą od kosztów sądowych w zakresie obejmującym część każdorazowej opłaty sądowej przekraczającą kwotę 500 zł, 2. w pozostałym zakresie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił, 3. przyznał skarżącej adwokata. Następnie Sąd rozpoznając sprzeciw od ww. postanowienia referendarza sądowego, postanowieniem z dnia 10 grudnia 2020 r. utrzymał je w mocy. W dalszej kolejności na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpowiadając na powyższe wezwanie strona skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie z dnia 15 grudnia 2020 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 21 stycznia 2021 r. tutejszy Sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie dla skarżącej adwokata. W piśmie z dnia 25 stycznia 2021 r. poinformowano o wyznaczeniu dla skarżącej adwokata. Postanowieniem z dnia 26 marca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 grudnia 2020 r. W uzasadnieniu wskazał, że po prawomocnym ustanowieniu dla skarżącej pełnomocnika, aż do wyznaczenia konkretnego adwokata, Sąd I instancji powinien był powstrzymać się od działań w sprawie, które mogły mieć wpływ na sytuację prawną skarżącej, a takim działaniem było wydanie i doręczenie skarżącej zarządzenia o wezwaniu jej do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 8 lipca 2021 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a Sąd rozpoznając sprzeciw postanowieniem z dnia 13 września 2021 r. utrzymał je w mocy. Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 września 2021 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka polecona zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 września 2021 r. Wymagany wpis sądowy od skargi do chwili obecnej nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 września 2021 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 28 września 2021 r. Pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.