I SA/Gl 379/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Randak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 r. o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 19 października 2011 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie A.B. na postanowienie tego Sądu z dnia 16 stycznia 2012 r. odrzucające sprzeciw skarżącego wniesiony od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 19 października 2011 r. w przedmiocie prawa pomocy. Postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia doręczono stronie skarżącej w dniu 4 maja 2012 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego, tj. w dniu 11 maja 2012 r. A.B. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W związku z powyższym na podstawie art. 252 § 2 oraz art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący został wezwany do wypełnienia i nadesłania do tutejszego Sądu wniosku o przyznanie prawa pomocy sporządzonego na urzędowym formularzu PPF - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Prawidłowo wypełniony wniosek został rozpoznany przez Referendarza sądowego, który postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. ponownie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Z uwagi na fakt, że strona nie zaskarżyła powyższego rozstrzygnięcia, została wezwana - na podstawie zarządzenia z dnia 18 października 2012 r. - do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2012 r. w kwocie 100 (sto) złotych - zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzuceniem zażalenia. Wezwanie to zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2012 r. W wyznaczonym przez Sąd terminie A.B. nie dokonał czynności, do wykonania której go wezwano. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlegają odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został od nich uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 11 maja 2012 r. po prawomocnym rozpatrzeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie, wysłana na adres podany w piśmie procesowym z dnia 14 sierpnia 2012 r., była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 24 października 2012 r., a następnie w dniu 2 listopada 2012 r., stąd na podstawie zarządzenia z dnia 12 listopada 2012 r. przyjęto tzw. fikcję doręczenia i uznano, że wezwanie doręczono w dniu 7 listopada 2012 r. (art. 73 § 1-4 p.p.s.a.). Powyższe oznacza, że wyznaczony termin upłynął w dniu 14 listopada 2012 r., jednak do dnia dzisiejszego należna opłata sądowa nie została uiszczona. Na marginesie wskazać należy, że do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pozostaje wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 19 października 2011 r., zawarty w piśmie procesowym z dnia 14 lutego 2012 r. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić zażalenie na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a.