I SA/Gl 386/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Tyszkiewicz- Ziętek, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; Skargą z dnia [...] 2005 r. J. P., reprezentowany przez radcę prawnego, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...], którym pozostawiono bez rozpoznania odwołanie strony od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. oświadczył, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości. Jednocześnie nadesłano postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...] , którym postanowiono uwzględnić skargę w całości, uchylić zaskarżone postanowienie i rozpatrzyć wniesione odwołanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przystępując do wskazania motywów, którymi kierował się Sąd w wydaniu swego rozstrzygnięcia, wskazać należy na treść przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sytuacja taka ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego II instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano w oparciu o dyspozycję art. 200 w zw. z art. 201 oraz art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w myśl których w razie uwzględnienia skargi przez organ skarżącemu, reprezentowanemu przez radcę prawnego, który złożył wniosek o przyznanie należnych kosztów przysługuje zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, obejmujących poniesione przez stronę koszty sądowe oraz wynagrodzenie pełnomocnika, nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach. W niniejszej sprawie strona nie poniosła żadnych kosztów sądowych, a wynagrodzenie pełnomocnika ustalono na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. 162, poz. 1349 ze zm.), do którego doliczono uiszczoną (na podstawie art. 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 2 września 2000 r. ustawy o opłacie skarbowej Dz.U. z 2004 r. Nr 253, poz. 2532 ze zm.) opłatę skarbową od pełnomocnictwa.