I SA/Gl 396/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę A w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K., oznaczone w sentencji postanowienia, w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji. Odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 czerwca 2017 r. W piśmie z dnia 3 lipca 2017 r., nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu, pełnomocnik strony skarżącej, będący radcą prawnym, wniósł o "doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej ppsa), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W rozpatrywanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, liczony od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku pełnomocnikowi skarżącego, czyli od dnia 20 czerwca 2017 r., upłynął z dniem 27 czerwca 2017 r. Pełnomocnik strony skarżącej złożył zaś ów wniosek w dniu 3 lipca 2017 r. Tym samym należy uznać, że późniejsze złożenie tego wniosku przez pełnomocnika strony skarżącej oznacza, iż czynność ta została dokonana z naruszeniem ustawowego terminu. W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji 2