I SA/Gl 399/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. postanawia umorzyć postępowanie. Decyzją z dnia [...] nr [...] Burmistrz Miasta L. określił A S.A. w W. zobowiązanie w podatku od nieruchomości za 2009 r. w wysokości [...]zł, natomiast decyzją z dnia [...] , nr [...] (decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło powyższą decyzję organu pierwszej instancji i orzekło, że wspomniana należność wynosi [...]zł. Na tę decyzję organu odwoławczego pełnomocnik Spółki wniósł w dniu 8 lutego 2017 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Nim to nastąpiło organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...], nr [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zaskarżonej, a decyzją z dnia [...]., nr [...] stwierdził nieważność tej decyzji. Decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 14 lutego 2017 r. Rozstrzygnięcie to nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Należy bowiem mieć na względzie, że stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2), a także gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Oznacza to, że dopuszczalność takiej kwalifikacji jest uzależniona od zaistnienia w toku postępowania okoliczności powodującej jego bezprzedmiotowość. Analiza zaprezentowanego stanu faktycznego prowadzi do wniosku, że warunek ten został spełniony w rozpatrywanym przypadku. Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego była wszak kwestia zgodności z prawem wyżej opisanej decyzji zaskarżonej. Zostało ono wszczęte z chwilą wniesienia skargi, a zatem w dniu 8 lutego 2017 r. Natomiast w dniu [...] organ odwoławczy stwierdził nieważność decyzji zaskarżonej. Od tego rozstrzygnięcia Spółka nie odwołała się w terminie czternastu od dnia, w którym zostało ono doręczone jej pełnomocnikowi. Tym samym w dniu [...] decyzja stwierdzająca nieważność decyzji zaskarżonej uzyskała przymiot ostateczności i prawomocności. W następstwie tego doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji zaskarżonej, a zatem przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej. Postępowanie, które w tej sprawie wszczęto w dniu 8 lutego 2017 r., stało się więc bezprzedmiotowe w dniu [...] i jako takie wymagało umorzenia. Wobec powyższego wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne. Dla porządku jedynie dodania wymaga, że rozstrzygnięcie to podjęto na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.