I SA/Gl 40/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-03-03

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej ulg w spłacaniu należności pieniężnych z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Strona skarżąca w sprawie dotyczącej ulg w spłacaniu należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne jest zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych.
Stan faktyczny
M.T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. W toku postępowania skarżący cofnął skargę, wskazując na analizę odpowiedzi na skargę i spornego zagadnienia. Wniósł również o nieobciążanie go kosztami sądowymi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Decyzją oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia Zakład Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...]r., nr [...] odmawiającą M. T. umorzenia należności z tytułu zaległych składek na: - ubezpieczenie społeczne - za okres: 02/2004, 10/2004-12/2004, 05/2005-06/2005, 11/2005-02/2006, 06/2006, 09/2006-12/2006, 02/2007, 04/2007-01/2009, 11/2010, 01/2012-03/2012, 07/2012-10/2012, w tym: należność główna: 10 935,42 zł, odsetki liczone na dzień otwarcia spadku, tj. 30 października 2012 r.- 3 200,00 zł, koszty upomnienia - 8,80 zł - ubezpieczenie zdrowotne - za okres: 06/2006, 08/2009, 11/2010-03/2011, 05/2011-06/2011, 08/2011, 12/2011-03/2012, 06/2012-10/2012, w tym: należność główna: 1 378,62 zł, odsetki liczone na dzień otwarcia spadku, tj. 30 października 2012 r.- 384,00 zł, koszty upomnienia - 8,80 zł - Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - za okres: 11/2010, 02/2012, 06/2012, 08/2012-10/2012, w tym: należność główna: 762,74 zł, koszty upomnienia - 8,80 zł. Na powyższą decyzję M.T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W toku postępowania skarżący złożył pismo z dnia 12 lutego 2014 r., w którym oświadczył, że cofa skargę, a nadto wniósł "o nieobciążenie go ewentualnymi kosztami sądowymi". W treści pisma skarżący wskazał, że o cofnięciu skargi zdecydował po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę i wnikliwym przeanalizowaniu spornego zagadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W omawianej sprawie skarżący w piśmie procesowym z dnia 12 lutego 2014 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa orzekł jak sentencji. Na marginesie Sąd wyjaśnia, odnosząc się do wniosku skarżącego "o nieobciążanie go kosztami sądowymi", że zgodnie z art. 239 pkt 1 lit e) ppsa nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca m.in. działanie organu w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych. Na mocy tego przepisu skarżący jest zatem zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania związanych z jego udziałem w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło