I SA/Gl 424/07
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-11-12
Skład orzekający: Teresa Randak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony jeden dzień po wyznaczonym terminie, pomimo wniosku o przywrócenie terminu, który został odrzucony jako spóźniony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, nawet jeśli został uiszczony dzień po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony jako spóźniony. Sąd opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które nakazują odrzucenie skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego M. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga podlegała opłacie sądowej, której pełnomocnik nie uiścił w wyznaczonym terminie. Wpis został uiszczony dzień po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został odrzucony jako spóźniony, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 18 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na decyzję tegoż organu wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia.
Powyższa skarga podlegała opłacie sądowej w postaci wpisu w kwocie [...]zł.
Zarządzeniem z dnia 29 maja 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia niniejszego wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tegoż zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 czerwca 2007 r. (data widniejąca na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie oraz potwierdzona przez Urząd Pocztowy w K.), zaś z polecenia przelewu dokonanego przez skarżącego wynika, iż wpis sądowy został uiszczony jeden dzień po terminie wyznaczonym przez Sąd, bowiem w dniu 19 czerwca 2007 r. (data obciążenia rachunku bankowego skarżącego), zaś termin zakreślony dla jego uiszczenia upłynął bezskutecznie w dniu 18 czerwca 2007 r. (poniedziałek).
W piśmie z dnia 19 lipca 2007 r. skarżący zawarł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który następnie został odrzucony przez tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2007 r., jako spóźniony.
Na powyższe postanowienie skarżący w dniu 23 sierpnia 2007 r. złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które to zażalenie postanowieniem tegoż Sądu z dnia 18 października 2007 r. zostało oddalone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Jednocześnie w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego – doradca podatkowy H. G. (umocowany do działania w imieniu skarżącego pełnomocnictwem z dnia 17 kwietnia 2007 r.) w wezwaniu Sądu został pouczony o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego wpis został uiszczony przez skarżącego po wskazanym przez Sąd terminie (18 czerwca 2007 r.), bowiem w dniu 19 czerwca 2007 r.
W związku z powyższym, mając również na uwadze rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 października 2007 r. w przedmiocie zażalenia skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a także w oparciu o przywołane przepisy - na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. - Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło