I SA/Gl 427/26

PostanowienieWSA w Gliwicach2026-07-06

Skład orzekający: Katarzyna Stuła-Marcela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo zastosowania fikcji doręczenia zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania. Zastosowano fikcję doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zgodnie z art. 73 § 1 i § 4 p.p.s.a., uznając pismo za doręczone w terminie. Nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie, który został przedłużony z uwagi na dzień ustawowo wolny od pracy, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący A.J. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z zarządzeniem została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie", jednak uznano ją za skutecznie doręczoną na podstawie fikcji prawnej doręczenia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 lutego 2026 r., nr 2401-IEW1.720.2.2026 UNP: 2401-26-033497 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. A.J. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego została przesłana na wskazany w skardze adres zamieszkania skarżącego, a po dwukrotnym awizowaniu (pierwsze awizo 14 maja 2026 r., drugie awizo 22 maja 2026 r.) została zwrócona do tut. Sądu przez Pocztę Polską S.A. z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 1 lipca 2026 r. przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, adresowaną do skarżącego, uznano za doręczoną 28 maja 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pismem tym jest skarga i pomimo wezwania nie zostanie od niej uiszczony należny wpis, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlega ona odrzuceniu przez sąd. Wpis należny w niniejszej sprawie ustalono w oparciu o § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535). Zgodnie z tym przepisem wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym – 100 zł. W odniesieniu do przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zastosowano fikcję prawną skutecznego doręczenia przewidzianą przez art. 73 p.p.s.a. W myśl § 1 tego przepisu w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 oraz art. 70-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do treści § 4 cytowanego przepisu doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego uznano za doręczoną skarżącemu 28 maja 2026 r. Z zamieszczonych na kopercie oraz zwrotnym potwierdzeniu odbioru adnotacji doręczyciela wynika, że skarżący został prawidłowo zawiadomiony o nadejściu przeznaczonego dla niego pisma sądowego oraz miejscu, w którym może je odebrać. Warunki skuteczności doręczenia przez awizo zostały zatem spełnione. Ponieważ ostatni dzień siedmiodniowego terminu na uiszczenie wpisu przypadał na 4 czerwca 2026 r., a dzień ten był dniem wolnym od pracy (święto Bożego Ciała), termin na uiszczenie wpisu wydłużył się o 1 dzień. W myśl bowiem art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem przyjąć należy, że termin na uiszczenie wpisu upłynął 5 czerwca 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji, skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło