I SA/Gl 428/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-06-02

Skład orzekający: Teresa Randak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, powinno zostać odrzucone jako wniesione do niewłaściwego sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie, podobnie jak skarga kasacyjna, powinno być wnoszone za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Wniesienie go bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego skutkuje jego odrzuceniem jako wniesionego do niewłaściwego sądu, jeśli przekroczyło to termin do skutecznego wniesienia zażalenia do właściwego sądu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odmawiające przyznania prawa pomocy. Zażalenie zostało wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który następnie przekazał je do WSA w Gliwicach. WSA w Gliwicach rozpoznał sprawę na skutek zażalenia na postanowienie odrzucające wcześniejsze zażalenie skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych na skutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 kwietnia 2008r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 marca 2008r. postanawia: odrzucić zażalenie; Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z dnia 3 marca 2008r. odmawiające przyznania prawa pomocy. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2008r. (potwierdzenie odbioru), z kolei zażalenie od wyżej wymienionego orzeczenia nadane zostało do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 kwietnia 2008r. W dalszej kolejności, tamtejszy Sąd w dniu 5 maja 2008r. przekazał zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach, jako Sądowi właściwemu do jego wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Na wstępie godzi się wskazać, iż zgodnie z treścią art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie ppsa, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei w myśl przepisu art. 177 § 1 ppsa skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie (...). Z powyższego wynika zatem, iż ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje pośredni tryb wnoszenia zarówno skargi kasacyjnej jak i zażalenia, kieruje się je zatem do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wydał zaskarżone orzeczenie. Z analizy akt sprawy wynika tymczasem, iż skarżący wniósł zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skoro zatem zażalenie wniesione zostało do niewłaściwego Sądu, za datę jego nadania należało przyjąć datę przekazania go Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach tj. dzień 5 maja 2008r. Z kolei ostatnim dniem skutecznego wniesienia zażalenia był dzień 2 maja 2008r. Zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną (...). W związku z powyższym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło