I SA/Gl 429/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-06-14

Skład orzekający: Ewa Madej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak pełnomocnictwa stanowi istotny brak formalny pisma procesowego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Spółki "A" sp. z o.o. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydania zaświadczenia. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu oraz do złożenia pełnomocnictwa pod rygorem odrzucenia skargi. Strona uiściła wpis, jednak pełnomocnictwo nie zostało przedłożone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pełnomocnik Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wydania na nazwisko J. P. zaświadczenia o pokryciu udziałów w Spółce z o.o. "A". Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi przez złożenie pełnomocnictwa – w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] 2004 r., zatem termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków upłynął [...] 2004 r. tj. w następnym dniu po dniu ustawowo wolnym od pracy, na który przypadł ostatni dzień wyznaczonego przez Sąd terminu. Strona skarżąca uiściła wpis w dniu [...] 2004 r., natomiast pełnomocnictwo nie zostało przedłożone do dnia dzisiejszego. Sąd zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270) pełnomocnik występujący w sprawie, który nie złożył pełnomocnictwa zobowiązany jest dołączyć pełnomocnictwo do pisma wnoszonego w imieniu strony. Obowiązek ten istnieje również w przypadku wnoszenia przez pełnomocnika skargi w imieniu swojego mocodawcy, co wynika z przepisu art. 57 § 1 powołanej ustawy, który stanowi, że skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać wymienione w tym przepisie elementy. Składając podpisaną przez siebie skargę w imieniu "A" sp. z o.o. pełnomocnik nie dołączył pełnomocnictwa. Nie uczynił tego również na wezwanie sądu, doręczone na wskazany przez niego adres Kancelarii Radcy Prawnego. Konsekwencją tego jest odrzucenie skargi przez Sąd, albowiem – w wyznaczonym terminie – nie uzupełniono jej braków formalnych, do których należy brak pełnomocnictwa ( art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 powołanej ustawy). Wobec powyższego – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło