I SA/Gl 43/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-04-11
Skład orzekający: Krzysztof Winiarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik strony, któremu doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, poinformował sąd o braku prowadzenia spraw strony, nie zawiadamiając formalnie o wypowiedzeniu pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia. Doręczenie pełnomocnikowi strony jest prawidłowe, jeśli sąd nie został formalnie zawiadomiony o wypowiedzeniu pełnomocnictwa, a pełnomocnik nadal jest zobowiązany do działania za stronę przez określony czas po wypowiedzeniu.Stan faktyczny
Skarżący H. Z. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełnomocnik skarżącego, radca prawny J. K., otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik poinformował sąd, że nie prowadzi już spraw H. Z. i prosi o kierowanie korespondencji bezpośrednio do skarżącego, nie zawiadamiając jednak formalnie sądu o wypowiedzeniu pełnomocnictwa. Wpis od skargi nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 czerwca 2004 r. oddalono wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na orzeczenie odmawiające stronie przyznania prawa pomocy zostało odrzucone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia
15 lutego 2005 r.
Skarżący reprezentowany był w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez radcę prawnego (pełnomocnictwo złożone jako uzupełnienie braku formalnego skargi upoważniało radcę prawnego J. K. do zastępowania H. Z.). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 marca 2005 r., zawartym w piśmie z dnia [...] r. wezwano pełnomocnika skarżącego (pod rygorem odrzucenia skargi) do uiszczenia – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie doręczono na adres kancelarii radcy prawnego J. K. w dniu [...] r., który pismem z dnia [...] r. poinformował, iż jego kancelaria nie prowadzi już spraw p. H. Z. ("odsyła się zatem wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi z prośbą o kierowanie korespondencji sądowej bezpośrednio na adres skarżącego wskazany w aktach").
Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wzywa skarżącego do uiszczenia w terminie7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie zastosowania się do wymogów wezwania.
Zgodnie z zasadami doręczeń określonymi w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi doręczenia pism dla strony zastępowanej przez pełnomocnika dokonuje się na adres tego pełnomocnika.
W myśl art. 42 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wypowiedzenie pełnomocnictwa ma skutek prawny w stosunku do sądu od dnia zawiadomienia go o tym. Jednocześnie adwokat lub radca prawny, który wypowiedział pełnomocnictwo zobowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba ż mocodawca zwolni go z tego obowiązku.
W niniejszej sprawie nie zawiadomiono sądu o wypowiedzeniu pełnomocnictwa łączącego skarżącego z radcą prawnym J. K., a zatem doręczenie pełnomocnikowi strony wezwania do uiszczenia wpisu było prawidłowe. Obowiązek określony w prawidłowo doręczonym wezwaniu nie został wypełniony, a w konsekwencji skarga H. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy należało, na podstawie powołanych przepisów, orzec jak w sentencji postanowienia.
SJ/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło