I SA/Gl 435/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Piotr Pyszny, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2024 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2024 r. nr 2401-IEW2.4121.30.2023.4 UNP: 2401-24-006405 w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od września do grudnia 2018 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 4 marca 2024 r. M. R. (dalej: skarżący) wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. Następnie pismem z 31 października 2024 r. skarżący cofnął wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący w piśmie procesowym z 31 października 2024 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. Nie orzekano o kosztach sądowych, gdyż skarżącemu przyznano w tym zakresie prawo pomocy.