I SA/Gl 437/06

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-04-24

Skład orzekający: Barbara Orzepowska - Kyć

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy i umorzenia postępowania administracyjnego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić zwrot kosztów od organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe i zasądził zwrot kosztów od organu, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, co na mocy art. 54 § 3 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania administracyjnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, a art. 201 § 1 PPSA stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga M.J. – "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. dotyczącą podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje, uwzględniając skargę w całości i umarzając postępowanie administracyjne. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi M.J. – "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga M. J. – "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r. określające zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od [...] do [...] 2000 r. uwzględniając skargę w całości i umorzył postępowanie w sprawie. Pismem procesowym z dnia [...] 2006 r. Pełnomocnik strony skarżącej, wobec wydania decyzji przez organ odwoławczy, wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł oraz wydatków w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że: "Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, że: Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 201 § 1 :"Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3." Mając na uwadze powyższe na mocy wskazanych wyżej przepisów art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło