I SA/Gl 438/21
PostanowienieWSA w Gliwicach2021-06-25
Skład orzekający: Eugeniusz Christ
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a w sprawie nie zaszły przesłanki wskazujące na niedopuszczalność takiego cofnięcia zgodnie z art. 60 P.p.s.a. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Następnie skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. (D.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
W piśmie z dnia 2 marca 2021 r. A.D. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
W piśmie z dnia 1 kwietnia 2021 r. skarżący zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.
Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: P.p.s.a.) stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania może mieć miejsce na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Uprawnienie skarżącego do cofnięcia wniesionej skargi przewiduje z kolei przepis art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z tym przepisem cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności przedmiotowej sprawy Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 P.p.s.a. W związku z tym, czynność strony skarżącej, polegająca na wycofaniu skargi, okazała się prawnie dopuszczalna. Z uwagi na zaistniałe okoliczności, koniecznym stało się zatem umorzenie zainicjowanego przez skarżącego postępowania sądowoadministracyjnego.
Mają powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło