I SA/Gl 438/21

PostanowienieWSA w Gliwicach2021-06-25

Skład orzekający: Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a w sprawie nie zaszły przesłanki wskazujące na niedopuszczalność takiego cofnięcia zgodnie z art. 60 P.p.s.a. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach odmawiającą umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Następnie skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. (D.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W piśmie z dnia 2 marca 2021 r. A.D. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. W piśmie z dnia 1 kwietnia 2021 r. skarżący zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: P.p.s.a.) stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania może mieć miejsce na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Uprawnienie skarżącego do cofnięcia wniesionej skargi przewiduje z kolei przepis art. 60 P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Zgodnie z tym przepisem cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności przedmiotowej sprawy Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 P.p.s.a. W związku z tym, czynność strony skarżącej, polegająca na wycofaniu skargi, okazała się prawnie dopuszczalna. Z uwagi na zaistniałe okoliczności, koniecznym stało się zatem umorzenie zainicjowanego przez skarżącego postępowania sądowoadministracyjnego. Mają powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło