I SA/Gl 439/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2018 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwestii sprzeciwu pełnomocnika skarżącej datowanego na 5 lipca 2018 r. a wniesionego od postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2018 r. o odmowie przyznania skarżącej prawa pomocy postanawia odrzucić sprzeciw. W dniu 28 czerwca 2018 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2018 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. W dniu 6 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniósł od tego orzeczenia sprzeciw datowany na 5 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu jako spóźniony. Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) od postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego postanowienia (a właściwie: jego odpisu). Jeżeli zatem w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej w dniu 28 czerwca 2018 r. otrzymał odpis postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, to sprzeciw od tego orzeczenia mógł wnieść najpóźniej w czwartek 5 lipca 2018 r. Ponieważ uczynił to dnia następnego, czyli po terminie, sprzeciw ten należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 259 § 2 powołanej ustawy sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.