I SA/Gl 441/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-06-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo prawidłowego wezwania sądu do usunięcia braku w postaci nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Brak ten, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w sprawie odmowy przyznania ulgi uczniowskiej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania ulgi uczniowskiej w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczennicy.
Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej M. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji. Po otrzymaniu odpowiedzi na skargę od Dyrektora Izby Skarbowej, Sąd pismem z dnia [...] 2004 r. wezwał skarżącą do usunięcia braku w postaci uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to, skierowane na adres podany w skardze, zostało doręczone adresatowi w dniu [...] 2004 r. (potwierdza to data i podpis na pocztowym potwierdzeniu odbioru).
Powyższy brak w postaci dokonania wpłaty kwoty [...] zł nie został usunięty, nie wpłynął też do Sądu wniosek o udzielenie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W postępowaniu sądowoadministracyjnym są pobierane od stron należne opłaty sądowe. Od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, a takim pismem jest skarga, należy uiścić wpis. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieuiszczenie wpisu jest szczególnym brakiem skargi, ponieważ brak ten powstaje nie z datą wniesienia skargi, lecz dopiero wtedy, gdy skarżący, mimo wezwania, nie uiści wpisu we wskazanym przez sąd terminie. Stosownie do art. 58
§ 1 pkt 3 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków skargi. Potwierdza to też przepis art. 220 § 3 wymienionej ustawy mówiąc wprost, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Opłatę sądową należy zatem uiścić na wezwanie sądu w wyznaczonym przez niego terminie. Uchybienie terminowi powoduje pozostawienie pisma bez rozpoznania, a jeżeli pismo jest skargą – jej odrzucenie.
W sprawie bezspornym jest, iż strona nie uiściła w terminie należnego wpisu, mimo prawidłowego wezwania do usunięcia tego braku. Zaznaczony w wezwaniu siedmiodniowy termin wykonania tego obowiązku upłynął bezskutecznie w dniu
[...] 2004 r. ([...] – po świątecznym 3-im maja). Strona nie występowała również o udzielenie prawa pomocy.
W sumie zatem, mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło