I SA/Gl 441/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-03-17

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony po odmowie przywrócenia tego terminu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek strony został złożony po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, uzasadnienie wyroku oddalonego sporządza się na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia lub doręczenia odpisu sentencji. Brak przywrócenia terminu oznacza, że strona utraciła prawo do żądania uzasadnienia.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą podatku od środków transportowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 2 grudnia 2013 r. oddalił tę skargę. Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie, a jego wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony. W związku z tym sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. M. wniesioną na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia. W piśmie nadanym w dniu 16 grudnia 2013 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Ponadto skarżący zawarł w tym piśmie wniosek o "wydłużenie terminu przesłania wyroku", który na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2013 r. uznano za wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 grudnia 2013 r. Przesyłka polecona z dnia 4 lutego 2014 r. skierowana do skarżącego i zawierająca m.in. odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem została, z uwagi na nieobecność adresata, awizowana w dniu 7 lutego 2014 r., o czym pozostawiono zawiadomienie w drzwiach adresata. W dniu 17 lutego 2014 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie. Następnie w dniu 25 lutego 2014 r. została ona zwrócona do tutejszego Sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Wobec tego przesyłkę tę zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2014 r. uznano za doręczoną w dniu 21 lutego 2014 r. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 7 lutego 2014 r. Na postanowienie nie zostało wniesione zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W rozpatrywanej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, czyli od dnia 2 grudnia 2013 r., upłynął zatem z dniem 9 grudnia 2013 r. Skarżący złożył zaś ów wniosek w dniu 16 grudnia 2013 r. Tym samym należy uznać, że późniejsze złożenie tego wniosku przez skarżącego oznacza, iż czynność ta została dokonana z naruszeniem ustawowego terminu. Ponadto należy wskazać, że termin ten nie został skarżącemu przywrócony, gdyż zgodnie z postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło