I SA/Gl 451/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2006-01-11
Skład orzekający: Ryszard Mikosz, Przemysław Dumana, Teresa Randak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z bezprzedmiotowością postępowania, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że wobec zmiany stanu faktycznego (umorzenie odsetek i rozłożenie na raty zobowiązań głównych) sprawa stała się bezprzedmiotowa. Cofnięcie skargi nie naruszało prawa ani nie zmierzało do obejścia przepisów, dlatego sąd był związany oświadczeniem strony. Na tej podstawie orzeczono również zwrot wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka "A" S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące podatku od nieruchomości. Następnie, w toku postępowania, spółka cofnęła skargę, wskazując, że decyzja Prezydenta Miasta R. o umorzeniu odsetek i rozłożeniu na raty zobowiązań głównych uczyniła jej skargę bezprzedmiotową. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ryszard Mikosz (sprawozdawca), Sędzia NSA Przemysław Dumana,, Asesor WSA Teresa Randak, Protokolant Anna Halabowska, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie [...] ([...]) złotych.
Pismem procesowym z dnia [...] 2006 r. skarżąca "A" S.A. w K. oświadczyła, że na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofa skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...].
W uzasadnieniu tego pisma strona stwierdziła w szczególności, że wobec faktu, iż Prezydent Miasta R. decyzją z dnia [...] r. nr [...] umorzył naliczone odsetki za zwłokę oraz rozłożył na raty spłatę zobowiązań głównych, rozpatrywanie jej skargi, dotyczącej wyłącznie wielkości kwot zaksięgowanych na spłatę odsetek, stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści wspomnianego art. 60, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd i może być uznane za niedopuszczalne jedynie wtedy, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oceniając z tego punktu widzenia złożony wniosek Sąd nie stwierdził, by w rozpatrywanej prawie zachodziły przesłanki nakazujące uznanie skargi za niedopuszczalną. W związku z tym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.
O zwrocie wpisu rozstrzygnięto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło