I SA/Gl 455/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-10-15

Skład orzekający: Eugeniusz Christ

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy, od którego nie uiszczono wpisu i nie złożono odpisu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych, tj. nie złożyła odpisu zażalenia, mimo wezwania sądu. Dodatkowo, wpis od zażalenia nie został uiszczony, co również stanowi podstawę do odrzucenia pisma na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca J. P. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy. Sąd odmówił przywrócenia terminu postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. Strona skarżąca, zamiast zażalenia, wniosła pismo uznane przez sąd za zażalenie. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia (złożenie odpisu) oraz do uiszczenia wpisu. Wezwania te nie zostały wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 9 maja 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił skarżącemu J. P. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sprostowanie protokołu rozprawy. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym zażaleniu doręczony został skarżącemu w dniu 22 maja 2012 r. W piśmie z dnia 28 maja 2012 r., odnosząc się do stwierdzeń zawartych w powyższym postanowieniu, skarżący wniósł o "zaakceptowanie niniejszej skargi jako surogat zażalenia do NSA, które przysługuje mi zgodnie z pouczeniem (...)". W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 maja 2012 r. pismo skarżącego z dnia 28 maja 2012 r. uznane zostało za zażalenie na postanowienie z dnia 9 maja 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu. Po rozstrzygnięciu kwestii przyznania skarżącemu prawa pomocy (odmowa przyznania prawa pomocy, dokonana postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 lipca 2012 r.), na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2012 r. skarżący wezwany został do usunięcia braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 9 maja 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu, poprzez złożenie odpisu zażalenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jednocześnie, na mocy zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braku formalnego zażalenia wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od tego zażalenia doręczone zostały skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2012 r. Wpis od zażalenia nie został uiszczony, skarżący nie nadesłał również odpisu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym w wymogów stawianych przez przepisy prawa takim pismom jest dołączenie do nich odpisów celem doręczenia ich stronom postępowania (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 197 § 2 cytowanej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Przepis art. 178 P.p.s.a., mający z mocy wskazanego już wyżej art. 197 § 2 P.p.s.a. zastosowanie w niniejszej sprawie stanowi z kolei, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wezwana została do uzupełnienia w zakreślonym terminie braku formalnego zażalenia poprzez złożenie jego odpisu. Strona nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu, co powoduje, że brak formalny zażalenia nie został usunięty, a zatem podlega ono odrzuceniu. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu sądowego od zażalenia jest więc kolejną przyczyną, powodującą w rozpatrywanej sprawie konieczność odrzucenia zażalenia. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie powyższych przepisów i przy zastosowaniu art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło