I SA/Gl 460/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 460/16 w ten sposób, że wykreślić wiersz 10 od góry sentencji wyroku w postaci słów: "Protokolant Paulina Nowak". Wyrokiem z dnia 13 września 2016 r. wydanym w trybie uproszczonym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. S. na wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K.. W sentencji powyższego wyroku Sąd wskazał, że sprawa rozpoznana została przy udziale protokolanta Pauliny Nowak. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie natomiast z art. 156 § 2 P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku wydanego w dniu 13 września 2016 r. w trybie uproszczonym błędnie wskazano, iż w jej rozpoznaniu brał udział protokolant, podczas gdy sprawa rozpoznana została w składzie trzech sędziów bez udziału protokolanta. W związku z tym, konieczne stało się sprostowanie tej oczywistej omyłki. Mając na uwadze powyższe Sąd, działając w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.