I SA/Gl 463/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2022 r., znak: COF.OUR.6375.21581.2021 ŁD.PM.ZZ 00350366 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej – A.S. - kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. A.S. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 23 maja 2022 r. złożyła skargę na postanowienie Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach z dnia 18 stycznia 2022 r. w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Równocześnie ze względu na uchybienie terminu do złożenia skargi, zwróciła się do sądu o jego przywrócenie. Postanowieniem z dnia 25 lipca 2022 r. tut. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Po jego rozpoznaniu Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt I GZ 355/22, oddalił zażalenie skarżącej. Tym samym postanowienie tut. Sądu z dnia 25 lipca 2022 r. stało się prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Jak wynika z załączonej do akt administracyjnych kopii zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżąca odebrała kwestionowane postanowienie w dniu 4 lutego 2022 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 7 marca 2022 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej nadał przedmiotową skargę w Urzędzie Pocztowym w L. w dniu 22 marca 2022 r. Oznacza to, że ustawowy termin do wniesienia skargi nie został zachowany. W związku z prawomocnym postanowieniem tut. Sądu odmawiającym przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia skargi, złożoną z uchybieniem terminu skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.