I SA/Gl 464/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-04-24

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego przysługuje na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie wierzyciela o negatywnym zaopiniowaniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymujące w mocy postanowienie wierzyciela o negatywnym zaopiniowaniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 3 P.p.s.a., kognicji sądów administracyjnych nie podlegają postanowienia wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowienia, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Błędne pouczenie o możliwości wniesienia skargi nie zmienia tej niedopuszczalności.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie wierzyciela o negatywnym zaopiniowaniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wcześniej Miejski Zarząd Ulic i Mostów (wierzyciel) zaopiniował negatywnie zarzuty wniesione przez skarżącą na postępowanie egzekucyjne. Na postanowienie wierzyciela skarżąca wniosła zażalenie, które zostało utrzymane w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2017 r. Miejski Zarząd Ulic i Mostów (dalej również: "wierzyciel"), działający jako wierzyciel, zaopiniował negatywnie zarzuty wniesione przez C. I. (dalej: "skarżąca", "strona", "zobowiązana") na postępowanie egzekucyjne, prowadzone w oparciu o tytuł wykonawczych z dnia [...] r. nr [...] . Na powyższe postanowienie zobowiązana wniosła zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej również: "Kolegium") utrzymało w mocy postanowienie wierzyciela z dnia [...] r. Powyższe postanowienie Kolegium doręczone zostało stronie w dniu 15 lutego 2017 r. wraz z pouczeniem o przysługującej skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. W piśmie z dnia 7 marca 2017 r. strona wniosła skargę na postanowienie Kolegium z dnia [...] r. Odpowiadając na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej dorzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest z innych przyczyn niedopuszczalne. W myśl z kolei art. 3 § 2 P.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r. poz. 23, 868, 996 i 1579), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. poz. 1947), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Z powyższego wynika, że kognicji sądów administracyjnych nie podlegają postanowienia zapadłe w postępowaniu egzekucyjnym o charakterze incydentalnym, m.in. dotyczące stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Sąd wskazuje, że w postępowaniu egzekucyjnym w pełni skuteczną ochronę praw jednostki zapewnia możliwość zaskarżenia do sądów administracyjnych postanowień wydanych w sprawie głównej, tj. postanowień organu egzekucyjnego w sprawie zgłoszonych zarzutów. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Kolegium utrzymujące w mocy postanowienie wierzyciela o negatywnym zaopiniowaniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, pomimo że w obecnym stanie prawnym skarga na tego typu rozstrzygnięcie nie przysługuje. Powyższej konstatacji nie zmienia błędne pouczenie, zawarte w zaskarżonym postanowieniu, o możliwości wniesienia na nie skargi do sądu administracyjnego. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło