I SA/Gl 473/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2007-11-26

Skład orzekający: Anna Wiciak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 88 PPSA. Sąd uznał, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 18 września 2007 r. (odebranie postanowienia o odrzuceniu skargi), a wniosek o przywrócenie terminu został złożony dopiero 12 listopada 2007 r., co przekracza ustawowy termin.
Stan faktyczny
Skarżący M.W. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, która została wcześniej odrzucona przez WSA w Gliwicach z powodu uiszczenia wpisu po terminie. Skarżący argumentował, że wezwanie do wpisu zostało przeoczone z powodu dużej ilości dokumentów i częstych podróży służbowych. Sąd uznał, że wniosek został złożony po upływie ustawowego terminu do jego złożenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych w kwestii wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia odrzucić wniosek. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 3 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M.W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie przesyłka polecona zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 22 czerwca 2007 r., co oznacza, że termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 czerwca 2007 r. Należny wpis od skargi uiszczony został natomiast w dniu 2 lipca 2007 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy kasowego potwierdzenia uiszczenia wpisu. Nadto, na wezwanie Sądu skarżący nie przedstawił jakiegokolwiek dokumentu, z którego wynikałoby uiszczenie wpisu we właściwym terminie. Postanowienie o odrzuceniu skargi doręczono skarżącemu w dniu 18 września 2007 r. i nie zostało ono zaskarżone. W piśmie z dnia 12 listopada 2007 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku podniósł w pierwszej kolejności, iż w dniu 22 czerwca 2007 r. pracownica firmy odebrała kilka przesyłek poleconych, w tym wezwanie do uiszczenia wpisu "które podpięło się pod inny dokument". Dopiero w dniu 2 lipca 2007 r. pracownica zauważyła ten dokument i natychmiast dokonała wpłaty kwoty wpisu na konto Sądu. Skarżący podkreślił, iż zaistniała pomyłka zdarzyła się z uwagi na ilość dokumentów, posiadanych w związku z prowadzonymi postępowaniami podatkowymi i składanymi w tych sprawach środkami odwoławczymi. Skarżący wskazał nadto, że prowadząc komis samochodowy znajduje się ciągle w podróży, w tym często poza granicami Polski. W związku z powyższym o zaistniałej pomyłce dowiedział się "dopiero dzisiaj" (tj. 12 listopada 2007 r. – dopisek Sądu). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie: ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Aby jednak Sąd mógł rozpoznać merytorycznie wniosek o przywrócenie terminu, musi on zostać złożony do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa). Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że zdaniem Sądu wniosek o przywrócenie terminu złożony został już po upływie wskazanego 7- dniowego terminu. W niniejszej sprawie bowiem przyczyna uchybienia terminu ustała, przyjmując korzystną dla strony interpretację, w dniu 18 września 2007 r. Wniosek taki wynika z faktu, iż tego właśnie dnia skarżący odebrał postanowienie z dnia 3 września 2007 r. o odrzuceniu skargi z powodu uiszczenia wpisu po upływie zakreślonego terminu. Dodatkowo wskazać należy, iż postanowienie to odebrał osobiście skarżący M.W., co wynika z adnotacji znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności skarżący złożył natomiast dopiero w dniu 12 listopada 2007 r., a więc blisko dwa miesiące od ustania przyczyny uchybienia terminu. Ponieważ, zgodnie z art. 88 ppsa spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności sprawy i działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło