I SA/Gl 473/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-09-10

Skład orzekający: Anna Tyszkiewicz-Ziętek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga w sprawie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli skarżący nie uzupełni wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w wyznaczonym terminie. W przypadku spraw dotyczących należności pieniężnych, takich jak opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi, wpis sądowy ma charakter stosunkowy, co wymaga określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Po uchyleniu przez NSA zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia stałego wpisu, WSA wezwał skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego, kwestionując samo wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: odrzucić skargę. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2018 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu, wezwał skarżącego do uiszczenia stałego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Na skutek wniesienia przez skarżącego zażalenia na wymienione powyżej zarządzenie określające wysokość wpisu, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. uchylił zaskarżone zarządzenie. W motywach swego rozstrzygnięcia wskazał, że zaskarżona w sprawie decyzja wiąże się w sposób bezpośredni z należnością pieniężną, ponieważ określa wysokość opłaty za gospodarowanie opłatami komunalnymi. Zatem zaskarżone zarządzenie powinno wzywać skarżącego do uiszczenia wpisu stosunkowego, a nie stałego. W dalszej kolejności w związku z treścią orzeczenia Sądu II instancji, wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący odebrał przesyłkę poleconą zawierającą wskazane wezwanie w dniu 22 sierpnia 2018 r. W dniu 29 sierpnia 2018 r. nadał do tut. Sądu pismo, w treści którego zakwestionował wezwanie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. W konsekwencji nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: W myśl art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) zwanej dalej p.p.s.a, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Jeżeli natomiast pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przypadku natomiast gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, obliguje sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. Postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt II FZ 411/18) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż w niniejszej sprawie należny wpis od skargi jest wpisem stosunkowym. Wobec tego ustalenie wysokości wpisu, uzależnione jest od wskazania przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia, czego w rezultacie skarżący nie uczynił. Zatem wobec nie uzupełnienia przez skarżącego braku skargi w przewidzianym siedmiodniowym terminie, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło